ข้อเสนอที่จะยกเลิกการคุ้มครองของรัฐบาลกลางสำหรับหมาป่าสีเทาทั่วสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ประสบกับความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ในวันศุกร์เนื่องจากคณะกรรมการตรวจสอบอิสระกล่าวว่ารัฐบาลกำลังพึ่งพาวิทยาศาสตร์ที่ไม่เรียบร้อยในการแก้ปัญหา เจ้าหน้าที่สัตว์ป่าของรัฐบาลกลางต้องการนำสัตว์เหล่านี้ออกจากรายชื่อสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ใน 48 รัฐตอนล่าง ยกเว้นประชากรกลุ่มน้อยในภาคตะวันตกเฉียงใต้
คณะกรรมการ
ตรวจสอบปลาและสัตว์ป่าของสหรัฐฯ ซึ่งมีสมาชิก 5 คนได้รับมอบหมายให้ตรวจสอบคำกล่าวอ้างของรัฐบาลที่ว่าภาคตะวันออกเฉียงเหนือและมิดเวสต์เป็นที่อยู่อาศัยของหมาป่าตะวันออกหากรัฐบาลพูดถูก นั่นจะทำให้การฟื้นตัวของหมาป่าสีเทาไม่จำเป็นในพื้นที่เหล่านั้น
แต่ผู้วิจารณ์สรุปอย่างเป็นเอกฉันท์ว่าการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่รัฐบาลอ้างถึงนั้นไม่เพียงพอ นั่นอาจทำให้เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางยากที่จะยึดติดกับข้อเสนอของพวกเขาตามที่เป็นอยู่ในขณะนี้ ยืดเยื้อการถกเถียงทางอารมณ์ต่อไปว่าส่วนใดของสหรัฐอเมริกาเหมาะสำหรับผู้ล่า
“กระบวนการนี้สะอาดและผลลัพธ์ก็ชัดเจน” สมาชิกกลุ่มวิจัย Steven Courtney นักวิทยาศาสตร์จากศูนย์การวิเคราะห์และการสังเคราะห์ระบบนิเวศแห่งชาติแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียในซานตาบาร์บารากล่าว “วิทยาศาสตร์ที่ใช้โดยบริการปลาและสัตว์ป่าเกี่ยวกับพันธุศาสตร์และอนุกรมวิธาน
ของหมาป่าเป็นข้อมูลเบื้องต้นและปัจจุบันยังไม่ใช่วิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุด” หมาป่าถูกเพิ่มเข้าไปในรายชื่อสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ในปี 2518 หลังจากถูกกำจัดเมื่อศตวรรษก่อนทั่วทั้ง 48 รัฐตอนล่างส่วนใหญ่ภายใต้โครงการวางกับดักและวางยาพิษที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล การล่าหมาป่าได้รับอนุญาตแล้ว
สำหรับหมาป่าประมาณ 5,000 ตัวใน Northern Rockies และ Great Lakes ซึ่งการป้องกันถูกยกเลิกในปี 2554 สัตว์มากกว่า 900 ตัวถูกยิงหรือจับโดยผู้ดักสัตว์ในทั้งสองภูมิภาคในช่วงฤดูหนาวนี้ประชากรหมาป่าสีเทาเม็กซิกันจำนวนหลายสิบตัวในทะเลทรายทางตะวันตกเฉียงใต้จะยังคงอยู่ในรายชื่อ
ที่ใกล้สูญพันธุ์
ภายใต้แผนของรัฐบาล ตะวันออกเฉียงใต้เป็นที่อยู่ของหมาป่าแดงอีกสายพันธุ์หนึ่งซึ่งยังคงใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่ง การเปิดตัวผลการทบทวนโดยเพื่อนเป็นการเปิดโอกาสให้ประชาชนทั่วไปได้รับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอที่ได้รับมากกว่าหนึ่งล้านความคิดเห็น
Chris Tollefson โฆษกของ Fish and Wildlife Service กล่าวว่า “เห็นได้ชัดว่าเรารับฟังความคิดเห็นจากผู้ตรวจสอบร่วมกันอย่างจริงจัง และเราจำเป็นต้องคำนึงถึงสิ่งเหล่านั้นด้วย” Fish and Wildlife Service เผชิญกับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากนักวิทยาศาสตร์ ผู้สนับสนุนสัตว์ป่า
และสมาชิกสภาคองเกรส พวกเขาแย้งว่าควรมีการป้องกันเนื่องจากพื้นที่ขนาดใหญ่ของที่อยู่อาศัยของหมาป่าที่เหมาะสมยังคงว่างอยู่ทางตอนใต้ของเทือกเขาร็อคกี้ ตามแนวชายฝั่งตะวันตก และทางตะวันออกเฉียงเหนือ Carlos Carroll นักวิจัยหมาป่าที่ Klamath Center for Conservation Research
ในเมือง Orleans รัฐแคลิฟอร์เนีย กล่าวว่าปัญหาที่คณะกรรมการตรวจสอบโดยเพื่อนได้เน้นย้ำไว้ก่อนหน้านี้มีผู้อื่นหยิบยกขึ้นมา เขาบอกว่าเขาหวังว่าตอนนี้พวกมันจะได้รับความสนใจจากเจ้าหน้าที่สัตว์ป่ามากขึ้น “สิ่งนี้เปิดโอกาสให้พวกเขาประเมินกลยุทธ์ของพวกเขาใหม่
และบอกว่าถึงเวลาที่จะต้องฟังวิทยาศาสตร์” แครอลกล่าว ผู้แทนพรรคเดโมแครตในคณะกรรมการทรัพยากรธรรมชาติของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา นายปีเตอร์ เดอฟาซิโอ ผู้แทนรัฐโอเรกอน เมื่อวันศุกร์ เรียกร้องให้กรมประมงและสัตว์ป่ายกเลิกข้อเสนอของตนตามความเห็นของผู้ทรงคุณวุฒิ
แต่ความรู้สึกมีความแข็งแกร่งทั้งสองด้านของปัญหา สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน กลุ่มผลประโยชน์ทางการเกษตร และกลุ่มล่าสัตว์จำนวนมากได้ผลักดันให้อำนาจศาลเหนือหมาป่าถูกส่งต่อไปยังรัฐต่าง ๆ เพื่อให้พวกเขาสามารถจัดการประชากรผ่านการเก็บเกี่ยวประจำปี
ความพยายามเหล่านี้ได้รับแรงกระตุ้นส่วนใหญ่จากการโจมตีของหมาป่าต่อปศุสัตว์และฝูงสัตว์ขนาดใหญ่ในพื้นที่ที่ผู้ล่าฟื้นตัว David Allen จากมูลนิธิ Rocky Mountain Elk Foundation กล่าวว่าหลังจากหลายปีของการล่าสัตว์ เห็นได้ชัดว่าการเก็บเกี่ยวไม่ได้ทำให้ประชากรหมาป่าลดลงมากเกินไป
คณะผู้พิจารณา
ทบทวนก่อนหน้านี้ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทบทวนข้อเสนอเพิกถอนถูกยุบเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์เกิดขึ้นเมื่อนักวิทยาศาสตร์ 3 คนที่วิจารณ์แผนหมาป่าของรัฐบาลได้รับแจ้งว่าพวกเขาไม่สามารถทำหน้าที่ได้ หนึ่งในสามคน — Robert Wayne
จาก University of California Los Angeles — ภายหลังได้รับการเสนอชื่อให้เข้าร่วมคณะผู้พิจารณาซึ่งมาพร้อมกับรายงานเมื่อวันศุกร์เจ้าหน้าที่มีเป้าหมายเพื่อการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับเรื่องนี้ในฤดูร้อนนี้ ขณะนี้ไม่แน่นอนหลังจากเกิดความล่าช้าในการตรวจสอบโดยเพื่อนและเวลาที่เสียไป
(รายงานเพิ่มเติมโดย Richard Balmforth, Jack Stubbs และ Alastair Macdonald ในเคียฟและ Stephen Brown ในเบอร์ลิน เรียบเรียงโดย Peter Graff และ Janet McBride) หรือไม่การแสดงว่าใครเป็นดาวเด่นที่น่าจะเป็น Galaxy S5 ของ Samsung มีแรงจูงใจทางการเมืองเพื่อพิสูจน์
ว่าเงินหลายล้านดอลลาร์ที่ใช้ไปกับการรักษาความปลอดภัยบนยอดเขา ได้รับรางวัลสูงสุด 45 ครั้ง เมื่อปีที่แล้ว นักวาดภาพผิวสีชื่อ Banana Joe ได้รับรางวัล Best in Show และตามธรรมเนียมแล้ว เขาเกษียณตัวเองไปที่ประเทศเนเธอร์แลนด์บ้านเกิดของเขา (รายงานโดย Jonathan Allen แก้ไขโดย Gunna Dickson)จากการปิดระบบของรัฐบาลกลางในฤดูใบไม้ร่วง
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>>ดัมมี่ออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
