มีคำอุปมาอุปไมยทางวิทยาศาสตร์มากเกินไปในบทละครสำหรับนักวิจารณ์ฟิสิกส์หรือไม่? นั่นคือคำถามที่ฉันถามตัวเองในขณะที่ดูStringsละครอิงฟิสิกส์เรื่องใหม่ที่ฉายในช่วงคริสต์มาสเป็นเวลาสามสัปดาห์ในโรงละครขนาดเล็กในนิวยอร์กซิตี้ บทละครที่มีไหวพริบและสนุกสนานนี้เขียนขึ้นโดยนักประพันธ์ชาวอเมริกัน แคโรล บูเกอ และแสดงโดยนักแสดงมากประสบการณ์ โครงเรื่องเกี่ยวข้องกับนักฟิสิกส์ 3 คน
ในการเดินทาง
โดยรถไฟจากเคมบริดจ์ไปยังลอนดอน ผู้ซึ่งกำลังชมการแสดงละครวิทยาศาสตร์ทางปัญญาเรื่องโคเปนเฮเกน ของไมเคิล เฟรย์ นนักเดินทางทั้งสามคนในสตริงส์คือจอร์จ นักจักรวาลวิทยาชั้นสูง (เคียร์ ดูลเลีย หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ ดร.เดฟ โบว์แมนในภาพยนตร์เรื่อง2001: A Space Odyssey )
ภรรยานักฟิสิกส์ปีนเขาของเขา จูน (มีอา ดิลลอน) และทำงานเก่ง- รอรี่ (วอร์เรน เคลลีย์) นักทฤษฎีคลาสสตริง ซึ่งเป็นคนรักของจูนและเพื่อนของจอร์จด้วย รายการตั้งข้อสังเกตว่าบทละครมีพื้นฐานมาจากการเดินทางโดยรถไฟจริงโดยนักฟิสิกส์สามคน: ชาวอเมริกัน Burt Ovrut และ Paul Steinhardt;
และ Neil Turok ชาวแอฟริกาใต้ ในระหว่างการเดินทางนั้น ทั้งสามได้ตอกย้ำทฤษฎี “เอกไพโรติก” เกี่ยวกับการกำเนิดเอกภพ ซึ่งบิ๊กแบงเกิดจากการชนกันระหว่าง “เบรน” นอกมิติที่ปรากฏในทฤษฎีสตริง
ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างจอร์จ จูน และรอรี่ถูกเปรียบเทียบครั้งแล้วครั้ง
เล่าในเชิงอุปมาอุปไมยกับหลักการทางวิทยาศาสตร์ ตั้งแต่เดือนมิถุนายนที่แบ่งปันกันเหมือนอิเล็กตรอนระหว่างอะตอมในพันธะโควาเลนต์ กับจอร์จในฐานะนิวตรอนที่เป็นกลาง และรอรี่เป็นโปรตอนเชิงบวก แนวคิดอื่น ๆ อีกมากมายจากฟิสิกส์สมัยใหม่ถูกนำมาใช้โดยBuggé
แต่พวกเขานำเสนออย่างงุ่มง่ามจนเกือบจะเป็นการบรรยายในห้องเรียน บางครั้งก็มีฟลิปชาร์ตด้วย สิ่งเหล่านี้รวมถึงการทดลองทางความคิดของแมวที่มีชื่อเสียงของชโรดิงเงอร์ ความเป็นคู่ระหว่างคลื่นและอนุภาค การรวมกันของแรงพื้นฐานทั้งสี่ และ “การกระทำที่น่ากลัวในระยะไกล” โดยนัย
ของกลศาสตร์ควอนตัม
ทุกครั้งที่นักแสดงถูกเรียกให้อธิบายแทนที่จะรวมเอาฟิสิกส์ พวกเขาและผู้ชมดูอึดอัดตัวละครทั้งสามของStringsแต่ละคนมีฉากร่วมกับนักฟิสิกส์จากอดีต: จอร์จพูดถึงแรงโน้มถ่วงและปริภูมิ-เวลาที่โค้งงอกับไอแซก นิวตัน (ดรูว์ ดิกซ์); จูนพูดกับ Marie Curie (Andrea Gallo)
เกี่ยวกับการสลายกัมมันตภาพรังสีและการสูญเสีย Pierre สามีสุดที่รักของ Curie; และรอรี่ยกย่องมักซ์ พลังค์ (เคิร์ต เอลฟ์แมนน์) ในการแก้ปัญหาหายนะรังสีอัลตราไวโอเลตในคำอธิบายแบบคลาสสิกเกี่ยวกับรังสีของวัตถุดำในปี 1900 และนำเข้าสู่ยุคใหม่ของกลศาสตร์ควอนตัม
แม้ว่ากลศาสตร์ควอนตัมจะได้รับการตรวจสอบจากการทดลอง ช่วยให้สามารถทำนายปรากฏการณ์ใหม่ๆ และมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาเทคโนโลยี แต่ทฤษฎีสตริงกลับถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ได้ทำสิ่งเหล่านี้เลย ไม่ว่าทฤษฎีการชนกันของบิ๊กแบงที่เสนอเมื่อต้นศตวรรษที่ 21 จะเป็นก้าวสำคัญ
ไปสู่ทฤษฎีขั้นสูงสุดของทุกสิ่งหรือไม่ละครโคเปนเฮเกนที่เพื่อนทั้งสามจะได้ชม เช่นเดียวกับ Ovrut, Steinhardt และ Turok มีพื้นฐานมาจากการพบกันจริงในปี 1941 ระหว่าง Werner Heisenberg และ Niels Bohr ที่ปรึกษาของเขาในเดนมาร์กที่ถูกยึดครองโดยนาซี โคเปนเฮเกนยัง
เกี่ยวข้องกับตัวละครสามตัว ได้แก่ ไฮเซนเบิร์ก บอร์ และมาร์เกรเธอ ภรรยาของเขา Frayn นำเสนอการประชุมในรูปแบบต่างๆ ที่เป็นไปได้ โดยเน้นไปที่คำถามที่ไฮเซนเบิร์กถามในบทละครว่า “ในฐานะนักฟิสิกส์มีสิทธิทางศีลธรรม (ในช่วงสงคราม) ในการทำงาน
เพื่อใช้ประโยชน์จากพลังงานปรมาณูในทางปฏิบัติหรือไม่” บทละครของ Frayn ประสบความสำเร็จมากกว่าเพราะแทนที่จะบรรยายผู้ชมเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ เขาใช้บทสนทนาที่ละเอียดอ่อน ทำให้ Margrethe ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์สามารถยืนหยัดแทนผู้ชมที่เป็นฆราวาสได้
ประเด็นของมนุษย์ในStringsนอกจากการนอกใจแล้ว ยังมีศูนย์กลางอยู่ที่ความเชื่อของจอร์จในพระเจ้าและการสูญเสียลูกชายของจอร์จและจูนในการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่เวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ ในการอ้างอิงถึงโคเปนเฮเกนอีกครั้ง เหตุการณ์นี้คล้ายคลึงกับการสูญเสีย Christian ลูกชายของ Bohrs
ในอุบัติเหตุทางเรือ
ความเศร้าโศกของจูนเจือปนด้วยความรู้สึกผิดที่เธอไม่ได้ติดอยู่ในเหตุการณ์ตึกถล่มเพราะบังเอิญได้พบกับลูกชายของเธอในเช้าวันแห่งโชคชะตา ถ้าเธอทำได้เพียงตายไปกับเขา เธอก็คร่ำครวญ ยิ่งไปกว่านั้น เธอและฟิสิกส์ดูเหมือนจะอนุญาตหรือไม่ ให้เล่นซ้ำเหตุการณ์ในเอกภพคู่ขนานด้วยผลลัพธ์ที่ดีกว่า
ความคิดสร้างสรรค์ของBuggéในองก์ที่ 2 ทำให้เกิดจักรวาลคู่ขนาน พร้อมความสมมาตรที่สนุกสนานกับฉากต่างๆ ในองก์ที่ 1ต้องขอแสดงความยินดีกับบักเก้ที่สละเวลาเพื่อเรียนรู้วิทยาศาสตร์ และโดยส่วนใหญ่แล้วจะทำให้ถูกต้อง แต่เธอสามารถปรับปรุงพัฒนาการของตัวละครและความสัมพันธ์ของพวกเขา
ได้ Rory เป็นตัวละครที่เขียนได้ดีที่สุด ในขณะที่เรารู้เกี่ยวกับภูมิหลังของ June น้อยมาก นอกจากที่เธอ (เช่น Lisa Randall นักฟิสิกส์ชาวอเมริกัน) ได้ทำงานเกี่ยวกับทฤษฎีแรงโน้มถ่วงนอกมิติ ดูเหมือนว่าผู้วิจารณ์คนนี้จะปรับปรุงการเล่นบทเดียวให้กระชับขึ้นโดยเว้นการบรรยายการสอน
เหตุผลที่สามสำหรับความนิยมของลัทธิคอมมิวนิสต์ในตะวันตกคือรูปแบบการปกครองทางเลือก – ประชาธิปไตย – นั้นไม่ใช่ระบบในอุดมคติ นอกจากนี้ ระบบทุนนิยมยังน่ารังเกียจในหลายๆ ด้าน และประโยคที่คุ้นเคยจากกวีโซเวียตผู้ได้รับรางวัล Vladimir Mayakovsky ก็ค่อนข้างตรงกับชีวิต:
หรือแม้แต่ 172.9 + 3πi”
Credit : dorinasanadora.com nintendo3dskopen.com musicaonlinedos.com freedownloadseeker.com vanphongdoan.com dexsalindo.com naomicarmack.com clairejodonoghue.com doubledpromo.com reklamaity.com
