เว็บสล็อต รูปที่ 1 ห่วงโซ่อุปทานอาหารและอาหารสัตว์ของสหภาพยุโรป
สมาชิกของพันธมิตร FFC ของสหภาพยุโรปแบ่งปันมุมมองภายใน
ในho เป็นพันธมิตรด้านอาหารและห่วงโซ่อาหารของสหภาพยุโรปหรือไม่? บางทีคำถามที่เหมาะสมกว่าก็คือ ‘ทำไมพันธมิตรด้านห่วงโซ่อาหารและอาหารของสหภาพยุโรป (FFC)’ กล่าวโดยสรุป ผู้มีส่วนได้
ส่วนเสียกลุ่มนี้ในสหภาพยุโรปได้ร่วมมือกัน
อันเป็นผลมาจากการพัฒนาอย่างรวดเร็วในด้านกฎระเบียบและการใช้เทคโนโลยีชีวภาพสมัยใหม่ ทั้งโดยทั่วไปและในแง่ของการดัดแปลงพันธุกรรมเฉพาะในการปรับปรุงพันธุ์พืช การผลิตเมล็ดพันธุ์ การทำฟาร์ม และอาหาร และ การใช้อาหารสัตว์
สมาชิกของกลุ่มพันธมิตร FFC ทำงานร่วมกันเพื่อระบุลักษณะเฉพาะของการใช้เทคโนโลยีเหล่านี้โดยคำนึงถึงแนวทางการกำกับดูแลระดับชาติหรือระดับภูมิภาคที่แตกต่างกันในหลายส่วนของโลก ซึ่งมีผลกระทบเฉพาะและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในห่วงโซ่อาหารเกษตรของสหภาพยุโรป
ในแง่นี้ กลุ่มพันธมิตร EU FFC เป็นตัวแทนของส่วนต่างๆ ของห่วงโซ่อาหารและอาหารสัตว์ ซึ่งสมาชิกได้รับผลกระทบโดยตรงจากนโยบายของสหภาพยุโรปที่เกี่ยวข้องกับสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs) แนวร่วม FFC รวบรวมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของสหภาพยุโรปที่เกี่ยวข้องกับการผลิตเมล็ดพันธุ์และการทำฟาร์ม และการค้าและการใช้สินค้าเกษตรและข้าวปลายน้ำเพื่อจัดทำข้อเสนอเชิงปฏิบัติ ไม่เลือกปฏิบัติ และอิงตามหลักวิทยาศาสตร์ เพื่อลดผลกระทบที่มีอยู่และที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตต่อการเพาะปลูกและการค้า ตลอดจนรับรองความถูกต้องตามกฎหมายและเสรีภาพในการดำเนินงานสำหรับทุกอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พันธมิตร FFC รวบรวม 14 องค์กร โดยเฉพาะอย่างยิ่งสมาคมผู้แปรรูปสัตว์ปีกและการค้าสัตว์ปีกในสหภาพยุโรป European Association of Cereals, Rice, Feedstuffs, Oilseeds, Olive Oil, Oils and Fats, and Agrosupply Trade (COCERAL); โคปาและโคเกคา; สมาคมเมล็ดพันธุ์แห่งยุโรป; ยูโรปาไบโอ; โรงโม่แป้งยุโรป; สมาคมโปรตีนผักแห่งยุโรป; สหพันธ์ที่เป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมน้ำมันพืชและโปรตีนของยุโรป (FEDIOL); สหพันธ์ผู้ผลิตอาหารสัตว์แห่งยุโรป (FEFAC); สหพันธ์โรงสีข้าวยุโรป; อาหารเครื่องดื่มยุโรป; แป้งยุโรป; สหภาพการค้าปศุสัตว์และเนื้อสัตว์แห่งยุโรป; และยูนิสต็อกยุโรป
ตลอดหลายปีที่ยุ่งวุ่นวาย FFC ได้ดำเนินการในหลายด้าน วันนี้ หนึ่งในคำถามที่ท้าทายที่สุดในตารางนี้เกี่ยวข้องกับข้อเสนอทางกฎหมายของคณะกรรมาธิการยุโรป เพื่อให้แต่ละประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปมีความยืดหยุ่นในการจำกัด (หรือแม้แต่ห้าม) การนำเข้าและการใช้ GMOs ที่ได้รับอนุญาตสำหรับอาหารและอาหารสัตว์ในอาณาเขตของตนอย่างถูกกฎหมาย เพื่อความสะดวกในการอ้างอิง ข้อเสนอนี้จะเรียกว่าข้อเสนอการเลือกไม่รับของ GM
เรามาที่นี่ได้อย่างไร?
ข้อเสนอการเลือกไม่เข้าร่วมของจีเอ็มได้รับการจัดการหลังจากที่ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป Jean-Claude Juncker ดึงความสนใจทางการเมืองไปยังระบบการอนุมัติจีเอ็มโอในสหภาพยุโรป สื่อและความโกลาหลทางการเมืองในผลที่ตามมาอย่างน้อยก็ส่วนหนึ่ง ของคำตัดสินของศาลยุติธรรมแห่งยุโรปเกี่ยวกับข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรม 1507 ดังที่แสดงไว้ในคำแถลงของ Juncker ด้านล่าง ข้อเสนอนี้เป็นความพยายามอย่างเปิดเผยในการแปลความปรารถนาทางการเมืองไปสู่ระดับเทคนิค
“ฉันยังตั้งใจที่จะทบทวนกฎหมายที่บังคับใช้กับการอนุญาต GMOs สำหรับฉัน มันไม่ถูกต้องเลยที่ภายใต้กฎปัจจุบัน คณะกรรมาธิการถูกบังคับอย่างถูกกฎหมายให้อนุญาตสิ่งมีชีวิตใหม่สำหรับการนำเข้าและแปรรูปแม้ว่าประเทศสมาชิกส่วนใหญ่จะต่อต้านอย่างชัดเจน คณะกรรมาธิการควรอยู่ในฐานะที่จะให้ความเห็นส่วนใหญ่ของรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย อย่างน้อยก็มีน้ำหนักเท่ากับคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องความปลอดภัยของอาหารที่เรากินและสิ่งแวดล้อมที่เราอาศัยอยู่” Juncker กล่าว แนวปฏิบัติทางการเมืองเผยแพร่เมื่อ 15 กรกฎาคม 2557
ตามที่ระบุไว้ กฎสำหรับการอนุญาตพืชดัดแปลง
พันธุกรรมสำหรับการใช้อาหารและอาหารสัตว์กำหนดให้พืชดัดแปลงพันธุกรรมแต่ละชนิดได้รับอนุญาตก่อนที่จะนำเข้าสหภาพยุโรป สิ่งนี้ต้องมีการประเมินความเสี่ยงทางวิทยาศาสตร์อย่างครอบคลุมโดย European Food Safety Authority (EFSA) เพื่อยืนยันความปลอดภัย ตามด้วยขั้นตอนการจัดการความเสี่ยงที่เข้มงวด โดยที่ประเทศสมาชิกเป็นรายบุคคลและร่วมกันให้ความเห็นเกี่ยวกับการอนุญาตผ่านการลงคะแนนเสียงสองรอบ
หากประเทศสมาชิกไม่ได้รับเสียงข้างมากที่จำเป็นในการสนับสนุนหรือปฏิเสธการอนุญาต คณะกรรมาธิการจะถูกบังคับโดยสนธิสัญญาสหภาพยุโรปเพื่อนำการตัดสินใจอย่างเป็นทางการ นี่เป็นระบบที่ชั่งน้ำหนักตำแหน่งของแต่ละประเทศสมาชิกในแง่ของการตัดสินใจร่วมกันในการอนุญาตให้นำเข้า GMOs แม้ว่าจะเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อนเสมอ แต่เมื่อระบบนี้ได้รับการเห็นชอบตามระบอบประชาธิปไตยโดยรัฐสภาและคณะมนตรียุโรปในปี 2546 ระบบนี้ถือว่าสอดคล้องกับระบอบประชาธิปไตยและหลักการก่อตั้งของสหภาพยุโรปรวมถึงตลาดภายในอย่างสูงสุด
นับตั้งแต่มีการยอมรับและดำเนินการมานานกว่าทศวรรษที่ผ่านมา ประเทศสมาชิกไม่สามารถได้รับเสียงข้างมากที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเพื่อสนับสนุนหรือคัดค้านการอนุญาตใดๆ โดยพฤตินัยนี้บังคับให้คณะกรรมาธิการยอมรับการอนุญาตอย่างเป็นทางการในทุกกรณี ในขณะที่การทำงานของกฎ Comitology ไม่ได้รวบรวมความสนใจเป็นพิเศษในด้านกฎระเบียบอื่น ๆ ความอ่อนไหวพิเศษของ GMOs ก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงและการต่อต้านทางการเมือง ซึ่งอธิบายถึงการขาดดุลประชาธิปไตยของประธานาธิบดี Juncker และข้อเสนอของคณะกรรมาธิการเพื่อพยายามแก้ไขปัญหาทางการเมือง
ข้อเสนอโดยสังเขป
โดยไม่คำนึงถึงกฎปัจจุบันในการอนุญาต GMOs สำหรับวัตถุประสงค์ด้านอาหารและอาหารสัตว์ คณะกรรมาธิการเสนอให้อนุญาตให้แต่ละประเทศสมาชิกสามารถเลือกไม่ใช้ . โดยหลักการแล้ว มาตรการการเลือกไม่เข้าร่วมควรขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่นๆ ที่ไม่ใช่ความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์และสัตว์และสิ่งแวดล้อม ปฏิบัติตามพันธกรณีทางการค้าระหว่างประเทศของสหภาพยุโรป (โดยเฉพาะข้อผูกพันภายใต้องค์การการค้าโลก) และสอดคล้องกับตลาดภายใน กฎ. อันที่จริง ข้อเสนอนี้สะท้อนถึงโครงการคู่ขนานที่ส่งผลต่อการเพาะปลูก GMO ในสหภาพยุโรปตั้งแต่เดือนเมษายน 2015 เว็บสล็อต
