บทความเกี่ยวกับสุขภาพ: การรายงานข่าวทางการแพทย์นั้นสำคัญเกินกว่าจะทำพลาด

ข่าวสารเกี่ยวกับการแพทย์ล่าสุดมักเป็นที่นิยม ท้ายที่สุดแล้ว คนส่วนใหญ่สนใจในสุขภาพของตนเอง ครอบครัว และเพื่อนฝูง แต่บางครั้งรายงานอาจทำให้สับสนได้ ตัวอย่างเช่นการดื่มกาแฟหนึ่งนาทีดูเหมือนจะดีสำหรับคุณ และครั้งต่อไปจะไม่ดีต่อสุขภาพของคุณ และจำได้ไหมว่าเมื่อผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ 150 คนจากทั่วโลกเรียกร้องให้การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ริโอ 2016 ถูกยกเลิกหรือเลื่อนออกไปเนื่องจากไวรัสซิกา การเรียกร้องนี้ถูกต่อต้านอย่างรวดเร็วจากทั้งองค์

การอนามัยโลก (WHO)และศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC )

บางครั้งความขัดแย้งเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างของความคิดเห็นในชุมชนวิทยาศาสตร์ และแนวทางการวิจัยที่แตกต่างกัน สิ่งเหล่านี้ถือเป็นเรื่องปกติของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์

แต่ในกรณีอื่นๆ ข่าวสุขภาพให้ข้อมูลผิดๆ เนื่องจากนักข่าวบางคนตีความและรายงานผลการวิจัย

งานของนักข่าวคือการพูดกับแหล่งข่าว พิจารณาการโต้วาทีของทั้งสองฝ่ายอย่างมีวิจารณญาณ และเขียนเรื่องราวที่มีความสมดุล เป็นข้อเท็จจริง และถูกต้อง

ในข่าวสุขภาพทางการแพทย์ นักข่าวยังต้องเข้าใจข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนและนำเสนอในลักษณะที่ทุกคนสามารถเข้าใจได้

อย่างไรก็ตาม ในมือของนักข่าวที่ไม่มีประสบการณ์ ความหมายที่แท้จริงของการวิจัยทางการแพทย์อาจหายไปในการแปล แทนที่จะบอกหรือให้ความรู้อย่างถูกต้อง เรื่องราวอาจเกินจริงและทำให้เข้าใจผิด ข้อบกพร่องเหล่านี้อาจเป็นปัญหาได้ เนื่องจากประชาชนมักจะได้ยินเกี่ยวกับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ล่าสุดเกี่ยวกับความก้าวหน้าด้านสุขภาพและยาจากสื่อข่าวเป็นอันดับแรก

เรื่องราวต่างๆ อาจลงเอยด้วยการสร้าง ความ หวังผิดๆ หรือความกลัวที่ไม่มีมูลความจริง สิ่งเหล่านี้สามารถครอบคลุมได้อย่างกว้างขวางตั้งแต่เรื่องราวเกี่ยวกับการปฏิบัติจริงทางคลินิกไปจนถึงการวิจัย หรือการป้องกันโรคไปจนถึงยาและเทคนิคใหม่ๆ หรือความเสี่ยงต่อสุขภาพไปจนถึงนโยบายด้านสุขภาพ

เนื่องจากศักยภาพในการรายงานทางการแพทย์มีผลกระทบอย่างมากต่อสาธารณะ นักข่าวจึงจำเป็นต้องเข้าใจวิทยาศาสตร์ ทั้งภาษา กระบวนการ และหัวข้อ ก่อนที่จะแปลข้อมูลให้คนอื่นฟัง การมีความรู้พื้นฐานและประสบการณ์เพียงพอจะป้องกันไม่ให้ถูกหลอกโดยคำกล่าวอ้างและการยืนยันที่ไม่คุ้นเคย

นักข่าวต้องทำบทความและรายการข่าวให้น่าสนใจและน่าสนใจ

สำหรับผู้ชมทั่วไป นั่นหมายถึงเรื่องราวที่อิงจากผลการทดลองในห้องแล็บเป็นหลัก มักจะต้องมีการเล่าเรื่องที่น่าสนใจเพื่อดึงดูดความสนใจของสาธารณชน

เทคนิคการเขียนข่าวทั่วไปคือการแทรกเรื่องราวส่วนตัวจากผู้ป่วยหรือผู้อื่นเพื่อบอกเล่าเรื่องราวและ “ทำให้มีมนุษยธรรม” สำหรับผู้อ่าน ผู้ฟัง หรือผู้ชม เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยส่วนบุคคลเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่นักข่าวใช้เพื่อส่งเสริมความเข้าใจของผู้ชมเกี่ยวกับปัญหาด้านสุขภาพที่ซับซ้อน

อย่างไรก็ตาม แม้จะเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในข่าวทางการแพทย์ที่ซับซ้อน แต่การ “เผชิญหน้า” กับข้อเท็จจริงและตัวเลขทางวิทยาศาสตร์โดยไม่มีบริบทเพิ่มเติมอาจเป็นเพียงการบิดเบือนเนื้อหาและคุณภาพของเรื่องราวเท่านั้น เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นประชาชนสามารถเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมสุขภาพตามบัญชีของบุคคลทั่วไป แทนที่จะพิจารณาจากน้ำหนักของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์

การหลีกเลี่ยงเรื่องราวจากแหล่งเดียวและการรวม “ผู้เชี่ยวชาญ” อิสระสามารถตอบโต้ความล้มเหลวทั่วไปในข่าวสุขภาพได้ นักข่าวทางการแพทย์ที่มีประสบการณ์รู้ดีว่าการถามคำถามแหล่งข่าวที่ “ถูกต้อง” จะช่วยหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดของมือใหม่ได้

ปัญหาทั่วไปในการรายงานทางการแพทย์

ไซต์ตรวจสอบออนไลน์สาธารณะใช้เกณฑ์ 10 ประการเพื่อประเมินคุณภาพของเรื่องราวด้านสุขภาพของออสเตรเลียในสื่อสิ่งพิมพ์ ออนไลน์ และทีวีตั้งแต่ปี 2547-2556 รวมสิ่งเหล่านี้

ไม่ว่าการรักษาจะ “ใหม่อย่างแท้จริง” ในออสเตรเลียหรือไม่

ที่กล่าวถึงทางเลือกอื่น

ว่ามีหลักฐานที่เป็นกลางเพื่อสนับสนุนการรักษาใด ๆ ที่กล่าวถึง

ประโยชน์และผลเสียเป็นอย่างไร (ในแง่สัมพัทธ์หรือสัมบูรณ์)

มีการหารือถึงอันตรายและค่าใช้จ่ายในการรักษา

เปิดเผยแหล่งที่มาและความขัดแย้งทางผลประโยชน์

มีการพึ่งพาข้อมูลที่เผยแพร่โดยสื่อที่จัดทำโดยผู้ปฏิบัติงานประชาสัมพันธ์ (ประชาสัมพันธ์) อย่าง “มาก” หรือไม่ ซึ่งมักจะเป็นตัวแทนลูกค้าที่มีส่วนได้ส่วนเสีย

การวิเคราะห์นี้เผยให้เห็นว่านักข่าววาดภาพอุปกรณ์ ยา และการแทรกแซงทางการแพทย์ใหม่ๆ ในเชิงบวก ในขณะที่อันตรายที่อาจเกิดขึ้นถูกมองข้ามและค่าใช้จ่ายมักถูกเพิกเฉย

นักข่าวมักจะละเลยความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของแหล่งข่าว ตัวอย่างเช่น การระบาดใหญ่ของไข้หวัดหมูปี 2009 ในออสเตรเลียส่งผลให้มีการฉีดวัคซีนจำนวนมากในประเทศนี้ แต่นักข่าวบางคนที่รายงานข่าววิกฤตสาธารณสุขครั้งนี้เปิดเผยว่า พวกเขาไม่ได้พิจารณาที่จะถามเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนจากแหล่งข่าวผู้เชี่ยวชาญ เช่น ความเชื่อมโยงที่อาจเกิดขึ้นกับผู้ผลิตวัคซีน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการสัมภาษณ์ แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขบางคนจะกังวลเกี่ยวกับผู้อื่นที่มีผลประโยชน์ทับซ้อน แต่ก็ยังแสดงความคิดเห็นต่อสื่อ

Credit : สล็อตออนไลน์